Kysymyksiä äänestäjiltä ja vastaukseni niihin

Mikä on oma näkemyksesi Vantaan ratikasta? Oliko se tarpeellinen investointi?

Tämä on tärkeä kysymys.

Itse näen ratikassa mahdollisuuksia pitkällä aikavälillä: se voi tukea kaupungin kasvua ja eheää kaavoitusta sekä parantaa raideyhteyksiä Vantaalla. Erityisesti ratikkareitin varrella tapahtuva täydennysrakentaminen voi lisätä asumisen ja työn kohtaamista kestävällä tavalla.

Samalla olen kuitenkin aidosti huolissani kokonaiskustannuksista ja siitä, pitävätkö arviot paikkaansa. Rakentamisen kustannukset ovat nousseet, ja Vantaan kaupunki on itsekin tunnistanut riskin, että arvioitu noin 600 miljoonan euron investointi voi vielä kallistua. Myös liikennöinnin vuotuiset kustannukset ovat huomattavat. Tämä ei ole pieni asia kaupungille, jonka talous on jo nyt velkainen ja velkaantuu kovaa vauhtia.

Toinen vakava huoli liittyy koko Vantaan talouden kestävyyteen: voimmeko rahoittaa ratikkaa ilman, että se vaarantaa koulujen, päiväkotien tai vaikkapa katujen kunnossapidon rahoitusta? Meidän on varmistettava, että ratikan tuotto realisoituu – muuten kyseessä on historian suurin virhe Vantaalla.

Olisin itse kannattanut rohkeampaa tarkastelua vaihtoehtoisiin rahoitusmalleihin: esimerkiksi niin, että yksityinen toimija investoi koko hankkeen ja saa käyttöoikeuden sekä ylläpitovelvoitteen 25–50 vuodeksi. Määräajan jälkeen Vantaan kaupunki saisi ilman eri korvausta infran haltuunsa. Tällöin riski ei olisi yksin kaupungin harteilla. Esimerkkejä on maailmalla lukuisia.

Summa summarum: en vastusta ratikkaa kategorisesti. Pidän erittäin tärkeänä, että sen taloudelliset ja toiminnalliset vaikutukset arvioidaan rehellisesti – ja että investointi ei vie pohjaa tärkeämmiltä palveluilta.

Miten kehittäisit Kivistön aluetta?

Erinomainen kysymys.

Kivistön vetovoimaa pitää kehittää tasapainoisesti – ei pelkästään asuinrakentamisen vaan myös arjen viihtyvyyden ja virkistysmahdollisuuksien kautta. Olen taipuvainen sanomaan, että kerrostaloja alkaa olla tarpeeksi ja voisimme kaavoittaa enemmän kylämäisiä pientaloalueita. Mahdollinen tapahtuma-areena on ehdottomasti tervetullut - kunhan Vantaan rooli jää sen mahdollistajaksi (ei rahoittajaksi). 

Lentokentän kupeessa ja hyvien yhteyksien varrella Kivistöllä olisi mahdollisuus profiloitua expattien, korkeakoulutettujen ja tiedostavien vanhempien kaupunginosaksi. Sen mahdollistaisi esimerkiksi ruotsinkielinen kasvatus ja opetus, kansainvälinen päiväkoti ja -koulu sekä tiedelukio. 

Kivistöstä puuttuu isompi puisto ja kuntoilupolku. Olisitko valmis edistämään näitä?

Hyvä huomio.

Ymmärrän toiveen isommasta puistosta ja kuntoilupolusta. Kivistön alueella on jo jonkinlaista pohjaa, mutta ei sellaista kunnollista pururataa tai puistoa, jota moni kaipaa. Tätä voisi kyllä selvittää tarkemmin.

Hyvä uutinen on, että Vantaan kaupunginvaltuuston toinen juhlapäätös on linjannut, että jokaiseen kaupunkikeskustaan – mukaan lukien Kivistöön – tulee toteuttaa ikäystävällinen puisto. Tämä antaa hyvän selkänojan edistää parempaa ja monipuolisempaa lähivirkistystä alueelle - ehkä myös suuremman puistokokonaisuuden.

Lisäksi on hyvä muistaa, että Kivistössä (ja lähialueilla) ladut ovat erinomaiset ja esimerkiksi Kanniston kentän viereen rakennettu uusi ulkokuntosali on erinomainen askel oikeaan suuntaan.